|
*Secretaría de Educación Distrital, Dadis, Datt, Planeación
Distrital, Infraestructura, Hacienda, Secretaría General,
EPA, Participación y Desarrollo Social, Corvivienda, IDER,
IPCC, Corporación Turismo de Cartagena, Distriseguridad,
Alcaldías Locales, Secretaría del Interior, Control urbano,
Oficina de Cooperación Internacional, Gerencia de Espacio
Público y Movilidad.
Administración Distrital
Cada una de las entidades que conforman la Administración
Distrital fue calificada por la ciudadanía según la imagen
que proyecta, el nivel de confianza que genera y la gestión
desempeñada. El resultado promedio de la calificación que
obtuvieron 19 entidades que conforman la Administración
Distrital reflejó el gran desconocimiento en general que
existe entre la ciudadanía de estas entidades y por ende, de
sus objetivos. Las más conocidas fueron: DATT (79%), Dadis
(69%), IDER (61%) y la Secretaría de Educación (53%). Las
menos conocidas fueron: Control urbano, Hacienda y
Participación y Desarrollo Social con 16% cada una,
Secretaría del Interior (15%), Infraestructura 14% y la
Oficina de Cooperación Internacional.
Entre las personas que
afirmaron conocer las entidades, se indagó por la imagen que
éstas proyectan. La favorabilidad promedio de la
Administración Distrital en 2007 fue de 62%, siendo las de
mejor imagen IDER (90%), Corporación de Turismo (81%), Dadis
(79%), IPCC (76%) y Secretaría de Educación (74%), y las de
menor favorabilidad Control Urbano (46%), EPA (46%),
Participación y Desarrollo Social (44%), Gerencia de Espacio
Público (40%) e Infraestructura (38%).
En promedio, la
Administración Distrital tuvo entre la ciudadanía un nivel de
confianza de 3.2 sobre 5.0 y su gestión global fue calificada
con 3.1 sobre 5.0. A nivel individual, las mejores calificadas
fueron las que a su vez tuvieron la favorabilidad más alta y
las de más baja calificación fueron las de menor favorabilidad.
El alcalde Nicolás Curi
En 2007, el 84% de las personas encuestadas afirmó conocer al
Alcalde Curi, frente a un conocimiento de 72% en 2006. En
relación con la favorabilidad, a pesar de mantenerse alta en
2007 con un 64%, la calificación disminuyó significativamente
frente a 2006. La confianza que genera el Alcalde también
disminuyó entre 2006 y 2007 de 3.4 a 3.2 sobre 5.0 y la
gestión fue calificada con 3.4 sobre 5.0. La principal razón
argumentada para calificaciones por debajo de 3.0 en la
gestión del Alcalde Curi fue que no ha cumplido con lo
prometido en su programa.
Al comparar al Alcalde Curi
con las entidades que conforman la Administración Distrital,
los resultados mostraron que mientras el Alcalde es altamente
conocido entre la ciudadanía, las entidades distritales son
muy poco conocidas, y que además la persona del Alcalde es en
general mejor percibida que sus propios proyectos y acciones y
que las entidades distritales.
Otro aspecto de gestión
pública que también fue considerado en la encuesta, es la
calificación de las entidades que prestan servicios a la
ciudadanía. Específicamente, la encuesta mide el nivel de
atención que brindan a los usuarios las siguientes entidades:
empresas de servicios públicos, casas de justicia,
bibliotecas públicas, entre otras.
Más
detalles
Encuesta
Anual de Percepción Ciudadana
• Descargar
|
